艺术家Jason Allen于2022年9月21日使用AI工具Midjourney创作了名为《太空歌剧院》（Théâtre D'opéra Spatial）的数字艺术作品，并凭借该作品在科罗拉多州博览会艺术比赛中获得一等奖。随后，Allen向美国版权局（USCO）申请该作品的著作权登记。然而，美国版权局以作品缺乏人类作者身份为由，于2022年拒绝了其申请。Allen两次提出复审请求，均被版权局驳回。版权局强调，根据现行著作权法，只有人类创作的作品才能获得著作权保护，而AI生成作品不符合这一要求。 2024年9月26日，Jason Allen向美国科罗拉多地区法院提起诉讼，将美国版权局局长Shira Perlmutter和美国版权局列为被告，挑战版权局拒绝其作品著作权登记的决定。该案的案号为1:24-cv-02665。Allen认为，他通过输入超过600个详细提示词，对AI生成图像进行了精炼和指导，这一过程体现了足够的创作性贡献，应被视为人类作者身份的体现。他主张AI在此过程中仅是其创作意图的工具，而非独立作者。 此案的诉讼进展备受关注。在Allen v. Perlmutter案进行期间，另一个相关的AI著作权案件——Thaler v. Perlmutter（涉及AI系统DABUS创作的艺术作品）于2026年3月2日被美国最高法院拒绝审理（拒绝调卷令），从而维持了哥伦比亚特区巡回法院2025年的判决。该判决重申了美国版权局关于著作权保护必须有人类作者身份的要求。尽管Thaler案的裁决对Allen案具有一定的参考意义，但Allen案的独特之处在于其强调了人类通过“提示词工程”对AI生成作品的干预程度，这与Thaler案中AI完全自主创作的情况有所不同。目前，Allen v. Perlmutter案仍在科罗拉多地区法院审理中，尚未有最终判决。

美国版权局在拒绝Jason Allen的著作权登记申请及其两次复审请求时，均坚持其长期以来的政策，即著作权保护的核心在于人类作者身份。版权局认为，尽管AI工具可以辅助创作，但最终作品必须体现人类的创作性选择和判断。在AI生成作品中，如果人类的贡献仅限于提供提示词，而作品的表达形式主要由AI系统自主完成，则难以认定存在足够的人类作者身份。版权局的立场与哥伦比亚特区巡回法院在Thaler v. Perlmutter案中的判决一致，该判决确认了著作权保护需要人类作者身份的要求。目前，科罗拉多地区法院尚未对Allen v. Perlmutter案作出最终裁决，但预计法院将围绕人类在AI辅助创作中的贡献程度是否达到著作权法要求的“创作性”门槛进行审理和分析。