美国民事AI Agent、AI购物工具计算机欺诈与滥用、数据访问与欺诈进行中
AI Agent首案：Perplexity访问亚马逊禁令

AI Agent首案：Perplexity遭初步禁令

重要性评级
案号：3_25-cv-09514
法院：美国加州北区联邦法院
判决时间：2026年03月09日
当事方：原告：亚马逊公司；被告：Perplexity

Perplexity的AI购物工具Comet因伪装人类用户访问亚马逊网站被判初步禁令。

内容目录
雷
AI 风险雷达

五维风险综合评估

版权风险
低
数据合规
中
平台责任
中
算法责任
中
隐私侵权
低

最高风险维度：数据合规

诉讼时间轴
初步禁令裁定2026-03· 美国加州北区联邦法院

颁发初步禁令，禁止Perplexity在亚马逊网站上使用其AI购物工具Comet。

案情概述

亚马逊公司对AI搜索公司Perplexity提起诉讼，指控Perplexity的AI购物工具Comet在访问亚马逊网站时，故意伪装成使用谷歌Chrome浏览器的人类用户，而非透明披露其AI Agent身份，违反了亚马逊平台要求。亚马逊还指出Comet存在安全漏洞，可能导致用户隐私数据泄露。Perplexity辩称亚马逊诉讼旨在消除竞争。美国加州北区联邦法院的Maxine Chesney法官于2026年3月9日作出初步禁令裁定，支持亚马逊的观点，认为Perplexity可能违反了《美国计算机欺诈与滥用法》和《加州全面计算机数据访问与欺诈法》，并认为亚马逊在实体审理中有较大可能胜诉。法官指出Perplexity未经授权访问了用户的密码保护账户并传输了私人信息。尽管禁令可能影响Perplexity的先发优势，但法官认为其损害小于不禁令对亚马逊的影响。

核心争议焦点

  • 1Perplexity的AI Agent是否故意伪装人类用户访问亚马逊网站
  • 2Perplexity的行为是否违反《美国计算机欺诈与滥用法》
  • 3Perplexity的行为是否违反《加州全面计算机数据访问与欺诈法》
  • 4初步禁令对双方的损害权衡

双方观点

原告主张

亚马逊指控Perplexity的Comet应用程序故意不标识其AI Agent身份，伪装成人类用户秘密访问亚马逊商店，违反了亚马逊要求所有自动化AI Agent透明披露身份的规定。亚马逊还援引文章指出Comet存在安全漏洞，可能被黑客劫持并窃取用户隐私数据。亚马逊主张Perplexity的行为违反了《美国计算机欺诈与滥用法》和《加州全面计算机数据访问与欺诈法》，并请求法院颁发初步禁令。

被告抗辩

Perplexity在反对动议中辩称，亚马逊的诉讼实质上是意图消除其自身Quick Suite代理型AI工具的竞争对手，而非真正关心网络安全。Perplexity表示，AI Agent无法看到亚马逊网站上充斥的广告，也无法被诱导购买更多商品，这才是亚马逊提起诉讼并寻求禁令的真正动机。

关键证据

亚马逊提供了强有力的证据表明Perplexity通过其Comet浏览器，在获得亚马逊用户许可但未经亚马逊授权的情况下，访问了用户的密码保护账户，从而获取了用户的亚马逊私人账户信息，并且这些信息被传输到Perplexity的服务器，用于执行该用户请求的任务。

法院说理

Chesney法官在裁定中支持了亚马逊的观点，认为其关于Perplexity的Comet应用程序违反《美国计算机欺诈与滥用法（the U.S. Computer Fraud and Abuse Act）》和《加州全面计算机数据访问与欺诈法（the California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act）》的指控，且亚马逊在实体审理中有较大可能胜诉。法官指出，亚马逊提供了强有力的证据表明，Perplexity通过其Comet浏览器，在获得亚马逊用户许可但未经亚马逊授权的情况下，访问了用户的密码保护账户，从而获取了用户的亚马逊私人账户信息，并且这些信息被传输到Perplexity的服务器，用于执行该用户请求的任务。在权衡双方困难时，法官认为尽管禁令可能使Perplexity丧失在AI购物工具领域的先发优势，但Comet仍可在其他网站运行，因此禁令对Perplexity造成的损害小于不禁令对亚马逊的影响。

裁判要点

  • 1Perplexity的Comet应用程序违反《美国计算机欺诈与滥用法》和《加州全面计算机数据访问与欺诈法》的可能性较高。
  • 2亚马逊在实体审理中有较大可能胜诉。
  • 3Perplexity未经授权访问了用户的亚马逊密码保护账户和私人信息。
  • 4初步禁令对Perplexity的损害小于不禁令对亚马逊的影响。

最终判决结果

法院颁发初步禁令，禁止Perplexity在亚马逊网站上使用其AI购物工具Comet。

引用法条

  • 《美国计算机欺诈与滥用法（the U.S. Computer Fraud and Abuse Act）》
  • 《加州全面计算机数据访问与欺诈法（the California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act）》

AI技术详情

技术类型：AI Agent、AI购物工具

技术实现说明

本案涉及的AI技术主要是AI Agent，具体表现为Perplexity开发的AI购物工具Comet。该工具能够以自动化方式访问网站，并获取用户账户信息以执行任务。关键技术特征在于其能够伪装成人类用户（使用谷歌Chrome浏览器），而非透明地披露其AI Agent身份，以绕过网站的自动化访问识别机制。其功能包括访问用户的密码保护账户和传输私人信息到Perplexity服务器。

原始法律文书

1 份

In re OpenAI MDL 法院命令：调取用户对话日志

官方法院裁定书2025/1/1

来源：美国纽约南区联邦地区法院

法院命令OpenAI提供用户对话日志作为版权侵权证据，涉及隐私与证据保全的重要裁定

下载

延伸阅读

法律意义

本案是AI Agent领域的首个初步禁令案例，对AI Agent的合规性、透明度以及数据访问权限提出了重要挑战。它明确了AI Agent在访问第三方平台时，必须遵守平台规则，不得伪装身份或未经授权访问用户数据。此案为未来AI Agent的设计和部署设定了法律先例，强调了自动化系统在网络空间中的行为边界和责任。

行业影响

本案对AI行业，特别是AI Agent和自动化工具的开发商，具有深远影响。它警示AI开发者在设计产品时必须考虑合规性，尤其是在数据访问和用户身份识别方面。未来，AI Agent可能需要更加透明地披露其身份，并获得明确授权才能访问用户数据。这可能促使AI公司重新评估其数据抓取和用户交互策略，并推动行业制定更严格的AI Agent行为准则，以避免法律风险和潜在的隐私侵犯。
阿来律师 AI分身
AI 分身