美国首个AI训练公平使用实质性裁决美国版权诉讼最大和解案(15亿美元)首个认证AI版权集体诉讼
美国版权侵权大语言模型版权已和解
Bartz et al. v. Anthropic PBC

Bartz 诉 Anthropic

重要性评级
法院:美国加利福尼亚州北区联邦地区法院,主审法官:William Alsup
判决时间:2025年06月23日
当事方:原告:Andrea Bartz等多位书籍作者(集体诉讼) 被告:Anthropic PBC(Claude AI助手开发商)

Andrea Bartz等多位书籍作者以集体诉讼形式,指控Anthropic使用从"影子图书馆"获取的盗版书籍训练Claude AI模型。2025年6月23日,Judge William Alsup作出里程碑式"分裂判决":AI训练副本构成公平使用(极度转化性),但从盗版渠道获取书籍建立"中央图书馆"的行为本身构成侵权。法院认证集体诉讼后,Anthropic面临数万亿美元法定赔偿风险,双方于2026年初达成15亿美元和解协议,创美国版权和解历史纪录。

案情概述

Anthropic被指控使用盗版作品训练其大型语言模型(LLM),面临巨额法定赔偿。法院最初裁定Anthropic的训练行为构成合理使用,但Anthropic仍需承担因下载盗版作品可能产生的数十亿美元赔偿。最终双方达成15亿美元和解,Anthropic需为从盗版图书馆下载的每本书支付约3000美元。

双方观点

原告主张

原告主张Anthropic不仅侵犯复制权,还通过建立包含盗版书籍的"中央图书馆"实施独立侵权行为。

被告抗辩

Anthropic主张使用书籍训练AI是"极度转化性的"使用,旨在创造具有变革性的技术,应受公平使用保护。

法院说理

Judge Alsup作出分裂判决:(1) AI训练副本属于极度转化性的使用,公平使用成立;(2) 从影子图书馆获取盗版书籍、建立中央图书馆的行为不构成公平使用,侵权成立。随后认证集体诉讼,双方最终以15亿美元达成和解。

裁判要点

  • 1法院初步裁定AI模型训练为“高度转化性”使用,构成合理使用
  • 2Anthropic因下载盗版作品面临巨额赔偿
  • 3双方达成15亿美元和解,凸显AI公司需为版权内容付费的趋势

最终判决结果

2025年6月23日分裂判决:AI训练副本公平使用成立(极度转化性);但从影子图书馆获取盗版书籍建立中央图书馆构成版权侵权。法院认证集体诉讼后,双方于2026年初达成15亿美元和解协议,创美国版权诉讼和解历史纪录。

AI技术详情

技术类型:大语言模型
技术原理示意图 · 训练数据侵权链条
版权内容📚 书籍📰 新闻🎵 歌词🖼️ 图片💻 代码训练数据集· 数据清洗· 去重处理· 格式化模型训练· 梯度下降· 权重更新· 知识记忆· 能力涌现AI产品

技术实现说明

Anthropic使用大量文本数据(包括从Books3、LibGen、Pirate Library Mirror等影子图书馆通过BitTorrent协议下载的盗版书籍)训练Claude大语言模型。

延伸阅读

法律意义

美国第一个就生成式AI案件中公平使用问题作出实质性裁决的案件。Judge Alsup的分裂判决为AI训练版权问题提供了重要框架。15亿美元的和解金额是美国历史上最大的版权和解案。