美国民事生成式AI、大语言模型版权侵权进行中
环球音乐集团等起诉Anthropic公司滥用版权歌词训练AI案

环球音乐集团等起诉Anthropic公司滥用版权歌词训练AI案

重要性评级
当事方：原告：环球音乐集团（Universal Music Group）、Concord Music Group、ABKCO、Worship Together Music、Capital CMG等；被告：Anthropic公司

环球音乐集团等起诉AI公司Anthropic滥用受版权保护的歌词训练其聊天机器人Claude，索赔7500万美元。

内容目录
雷
AI 风险雷达

五维风险综合评估

版权风险
高
数据合规
中
平台责任
低
算法责任
低
隐私侵权
低

最高风险维度：版权风险

案情概述

2023年10月18日，全球最大的音乐公司之一环球音乐集团（Universal Music Group）与其他出版商在美国起诉人工智能公司Anthropic。原告指控Anthropic滥用“无数”受版权保护的歌词来训练其聊天机器人Claude，侵犯了至少500首歌曲的歌词版权，包括Beach Boys的《God Only Knows》、滚石乐队的《Gimme Shelter》以及Mark Ronson和Bruno Mars的《Uptown Funk》等。环球音乐集团要求Anthropic赔偿7500万美元。这是音乐行业针对人工智能开发商的第一起重大诉讼，也是Anthropic面临的第一起诉讼。原告方认为Anthropic对其歌词版权的侵犯是“系统性、广泛”的，并讽刺Anthropic宣称的“合宪性AI”与其侵权行为相悖。Anthropic尚未对此做出正式回应，但类似案件中AI公司常以“合理使用”作为抗辩理由。原告方则引用美国联邦最高法院在Andy Warhol Foundation for the Visual Arts v. Goldsmith一案中的裁决，强调“使用的商业性质”与作品是否经过充分改造需权衡，并指出歌词的相似度更容易证明侵权，合理使用豁免可能更难适用。

核心争议焦点

  • 1人工智能模型训练数据涉及版权作品是否构成侵权
  • 2“合理使用”原则在AI训练数据版权侵权案件中的适用性
  • 3AI公司对其生成内容可能侵权的责任承担

双方观点

原告主张

原告环球音乐集团及其他出版商指控Anthropic公司非法复制和传播大量受版权保护的音乐作品歌词，用于训练其AI聊天机器人Claude，侵犯了其版权。原告要求Anthropic赔偿7500万美元，并强调Anthropic的行为剥夺了音乐作品创作者应有的报酬。

被告抗辩

Anthropic尚未做出正式回应。但文章提及，在类似案件中，人工智能公司可能会辩称，对其系统的训练是“合理使用”，认为人工智能系统只是扩大了人类知识过程，人们阅读现有信息并使用它来产生新想法。

关键证据

起诉书中列举了Claude生成与Don McLean的《美国派》中几乎一模一样的歌词的示例，以及其他大量“抄袭”示例作为证据。

法院说理

适用法律原则

版权侵权认定合理使用原则商业性质与作品改造程度的权衡

AI技术详情

技术类型：生成式AI、大语言模型

技术实现说明

Anthropic公司开发的Claude聊天机器人，基于大型语言模型（LLM）。其核心技术之一是“合宪性人工智能”（Constitutional AI），通过向模型灌输一套编码的价值观（如《联合国人权宣言》原则），使其能够自我微调，生成更“有用、诚实和无害”的响应。Claude 2是其最新版本，在性能上与GPT-4相当，尤其擅长写作。

延伸阅读

法律意义

此案是音乐行业针对人工智能开发商的第一起重大诉讼，为知识产权法和人工智能交叉点的问题奠定了基础。它凸显了AI公司在训练大型语言模型时的数据来源和方式面临的重大合法性挑战，并可能影响未来AI模型训练数据的获取和使用规范。此案的结果将对版权法在数字时代，特别是AI领域的适用性产生深远影响。

行业影响

此案促使AI行业重新审视其训练数据的合法性问题，并可能推动AI公司与版权所有者建立更紧密的合作模式（如环球音乐与Bandlab Technologies的合作）。同时，为应对版权风险，微软、亚马逊、IBM、谷歌支持的Cohere和Adobe等AI提供商已开始向客户提供知识产权赔偿承诺，这可能会成为行业趋势，影响AI产品的市场策略和用户信心。此案也预示着AI公司在商业压力下，对AI使用的合法性和安全性问题可能存在的“偷工减料”需要被警惕。
阿来律师 AI分身
AI 分身