何某诉某科技公司网络侵权责任纠纷案
某科技公司开发的手机记账软件允许用户创设“AI陪伴者”,大量用户未经同意使用公众人物何某的肖像图片设置AI陪伴者头像,并上传互动语料。软件通过算法将“何某”分类并推荐给其他用户,营造真人互动体验。法院认定未经许可擅自创设、使用自然人虚拟形象构成对人格权的侵害。
五维风险综合评估
最高风险维度:版权风险
案情概述
核心争议焦点
- 1未经同意创设自然人AI形象是否构成对人格权的侵害。
- 2网络服务提供者通过算法设计实质参与侵权内容生成和提供,应承担何种责任。
法院说理
裁判要点
- 1自然人的人格权及于其虚拟形象,未经许可擅自创设、使用自然人虚拟形象的,构成对自然人人格权的侵害。
- 2网络服务提供者通过算法设计实质参与了侵权内容的生成和提供,应按照内容服务提供者承担侵权责任。
延伸阅读
学术观点与媒体报道
五维风险综合评估
最高风险维度:版权风险
是义务也是盾牌:AI标注对侵权责任的影响
AI标注现阶段看上去更多的是一个行政监管要求,但实际上在司法实践中,如果出现AIGC内容侵权的情形,这个内容上是否有标注“AI生成”也会影响最终的责任承担,笔者在自己承办的案件以及其他几个典型案例中都明显感觉到法官对标准动作的重视,以及在不同场景下的不同认定思路。
2026/4/1
《免责标准一刀切?——大模型服务提供商的分层责任框架》
平台侵权责任豁免的发展沿革 对于网络服务提供者(平台)侵权责任豁免条件,中国沿用并拓展了美国《千禧年数字版权法案》(DMCA)中的避风港原则,即平台在收到侵权通知后需要采取必要措施处理侵权内容(主要是删除),否则与侵权内容发布者承担连带责任。
2026/3/13
全球AIGC平台侵权首案——上海XXX文化发展有限公司与广州XX网络科技有限公司网络侵权责任纠纷
全球AIGC平台侵权首案——上海XXX文化发展有限公司与广州XX网络科技有限公司网络侵权责任纠纷
AI陪伴涉黄案
AI陪伴应用AlienChat运营者因涉嫌制作淫秽物品牟利罪被判刑,AI与用户一对一聊天记录首次被认定为淫秽物品。
AIGC平台奥特曼侵权案
广州互联网法院认定AIGC平台提供AI绘画服务构成对奥特曼图片复制权和改编权的侵权。
李昀锴诉刘元春AI图片著作权侵权案
国内首例AI生成图片著作权侵权案,法院认定AI生成图片构成作品,原告享有著作权,被告侵权并判决赔礼道歉及赔偿。
杭互奥特曼AIGC侵权案
国内首例AIGC著作权侵权案,法院判决AI平台构成帮助侵权,需停止侵权并赔偿3万元,但驳回不正当竞争主张。