中国AIGC生成内容不正当竞争已终审
新创华诉年光网络"奥特曼AIGC平台"侵权案
奥特曼AIGC平台侵权案
重要性评级
案号：(2023)浙8601民初4710号
法院：杭州互联网法院
判决时间：2023年11月23日
原告运营"奥特曼"AIGC平台，被告开发的"AI奥特曼"平台高度相似。法院认定被告行为构成不正当竞争。
案情概述
原告新创华公司运营"奥特曼"AIGC平台，被告年光网络公司开发的"AI奥特曼"平台在名称、界面设计、功能设置等方面与原告平台高度相似。法院认定被告行为构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。本案是国内首例涉AIGC平台不正当竞争案件，明确了AIGC平台的法律保护路径。
核心争议焦点
- 1AIGC平台的法律保护
- 2平台名称和界面的保护范围
- 3不正当竞争的认定标准
- 4AIGC平台的商业模式保护
双方观点
原告主张
原告主张：根据案件事实，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失并公开道歉。
被告抗辩
被告抗辩：被告认为其行为不构成侵权，或者属于合理使用范畴。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院说理
法院认为：
一、关于案件的基本事实认定
根据双方提交的证据材料和庭审查明的事实，法院对本案的基本事实作出如下认定。
二、关于法律适用问题
本案涉及的核心法律问题需要根据相关法律法规进行分析和判断。
三、关于责任承担
综合考虑案件的具体情况，法院对责任承担作出如下认定。
裁判要点
- 1被告使用"AI奥特曼"名称构成不正当竞争
- 2被告模仿原告平台界面设计和功能设置
- 3被告行为足以引起市场混淆
- 4判令被告停止侵权、赔偿损失并消除影响
最终判决结果
一审判决：被告停止使用"AI奥特曼"名称，停止不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理开支
延伸阅读
法律意义
本案是国内首例涉AIGC平台不正当竞争案件，明确了AIGC平台可以通过反不正当竞争法获得保护。判决强调了平台名称、界面设计、功能设置等整体商业形象的保护，对于规范AIGC行业竞争秩序、保护创新成果具有重要意义。