原告唐某某在被告某科技有限公司运营的网络平台上 发布二百多字文字内容“打工并不能让你真的赚到多少钱， 但可以开启你的新视角……如果你对学车感兴趣的话并且 以后打算开车的话，可以在你最清闲的一个假期完成它…… 工作之后就没有太多完整的时间学驾照了”。被告某科技有 限公司运营的平台将该内容判定为“包含 AI 生成内容但未 标识”的违规情况，并将该内容隐藏并作出将用户禁言一天 的处理。后原告唐某某进行申诉未成功。原告唐某某主张其 并未使用 AI 创作，被告某科技有限公司的行为违约，请求 法院判令被告撤销隐藏涉案内容和禁言账号一天的违规处 理，并在后台系统中删除违规处理记录。

法院认为，网络用户在使用 AI 工具进行创作并将相关 内容发布到网络平台时，应依照诚信原则如实标记。被告发 布社区公告要求创作者在发布包含 AIGC 生成的内容时，应 主动使用标识，对发布时未主动声明的内容，平台将采取适 当措施进行流通限制并添加相关标识；未经标签声明，使用 人工智能生成的内容构成违规。原告系平台注册用户，上述 公告属于平台服务协议的组成部分，被告有权根据协议对用 户发布内容是否属于 AI 生成合成内容进行审查和处理。在 一般情况下，原告应该提供如创作底稿、原件、源文件、源 数据等证明人类创作属性的初步证据，但本案中原告回答内 容系即时性创作文本，客观上无法提供上述证据，由其提供 上述证据不存在合理性和现实可行性。被告基于算法工具的 运算结果得出涉案内容为 AI 生成合成的审查结论，被告既 是算法工具掌控方又是结果判断方，算法工具运算过程和审 查结果由被告掌控，被告应就该事实进行合理举证或解释说 明。虽然被告提供了算法的备案信息，但无法确认备案信息 与本案争议的关联性。被告未对算法决策依据和结果进行适 度的解释和说明，未对涉案内容属于 AI 生成合成的判断依 据和结果作出合理解释，应对其没有事实依据的情况下对涉 案账户的处理行为承担违约责任。被告进行人工复核的标准 要求具有非常明显的人类情感特征，该判断并不具有科学依 据以及较强的说服力和可信度。