美国知识产权图像/视频生成著作权进行中
Disney Enterprises, Inc. v. MiniMax（迪士尼诉MiniMax AI视频生成案）
Disney v. MiniMax
重要性评级
法院：美国加利福尼亚州北区联邦地区法院（N.D. Cal.）
当事方：原告：Disney Enterprises, Inc. 及多家好莱坞影视公司
被告：MiniMax（中国AI视频生成公司）
迪士尼等好莱坞影视公司起诉中国AI视频生成公司MiniMax，指控其未经授权使用大量好莱坞电影和电视内容训练其AI视频生成模型，使该模型能够生成与迪士尼等公司作品风格高度相似的视频内容。该案是好莱坞影视公司对AI视频生成领域的首次重大法律行动，也是中美AI版权争议的重要案例。
双方观点
原告主张
MiniMax未经授权使用大量受版权保护的影视内容训练AI，使其模型能够生成与迪士尼等公司作品风格极为相似的视频，严重损害了原告的版权利益和市场。
被告抗辩
使用影视内容训练AI视频生成模型属于转化性使用，AI生成的视频是基于统计模式的新创作，而非直接复制。
法院说理
最终判决结果
案件仍在审理中。
AI技术详情
技术类型：图像/视频生成
技术原理示意图 · 训练数据侵权链条
技术实现说明
本案（Disney v. MiniMax）是首例由好莱坞顶级IP版权方针对中国AI视频生成公司提起的版权诉讼，具有重要的跨境AI版权执法意义。
MiniMax AI视频生成技术原理：
1. 视频扩散模型：MiniMax的Hailuo AI视频生成系统基于视频扩散模型（Video Diffusion Model），能够根据文本描述或参考图像生成高质量短视频；
2. 训练数据：模型使用包含大量影视作品片段的数据集进行训练，学习视觉风格、角色动作、场景构建等视觉规律；
3. 角色风格复现：用户可通过提示词描述迪士尼特定角色（如米老鼠、艾莎公主）的外观特征，生成高度相似的动画视频；
4. 跨模态生成：系统支持"图生视频"模式，用户上传迪士尼角色图片后，系统可生成该角色的动态视频。
法律争议焦点：AI视频生成系统对受版权保护角色形象的复现是否构成版权侵权；以及中国AI公司在美国境外的训练行为是否受美国版权法管辖。
内容目录
案件信息
法域美国
类型知识产权
AI技术图像/视频生成
法律问题著作权
状态进行中
重要性
浏览次数4
相关案例
同法域或同类型案例
美国生成式AI
AIGC版权侵权第一案
美国法院驳回AIGC版权侵权首案大部分诉求，强调举证责任。
美国AI机器人
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月，Figure AI的一名前工程师提起诉讼，声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患，但其担忧未被重视。
美国自动驾驶
加州DMV诉特斯拉案（虚假广告）
加州机动车辆管理局起诉特斯拉，指控其在Autopilot和Full Self-Driving功能上进行虚假广告宣传，并寻求暂停特斯拉在该州的销售。DMV认为特斯拉的宣传误导了消费者，使其认为这些功能是完全自动驾驶，而实际上它们只是驾驶辅助系统。
美国大语言模型
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta，指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日，Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决：支持Meta的公平使用抗辩，但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的"，并明确指出"在大多数情况下，AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权"，AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。