多位视觉艺术家起诉Laion非营利组织，指控其在未经授权的情况下，从互联网上大规模抓取受版权保护的艺术作品，构建了包含数十亿图像的LAION-5B训练数据集，并将该数据集公开提供给AI图像生成模型（如Stable Diffusion）使用，构成版权侵权。
案情概述
核心争议焦点
- 1构建未授权AI训练数据集是否构成版权侵权？
- 2非营利组织是否享有不同的法律保护？
- 3数据集提供者的间接侵权责任
双方观点
原告主张
被告抗辩
法院说理
最终判决结果
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月，Figure AI的一名前工程师提起诉讼，声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患，但其担忧未被重视。
安德森 诉 Stability AI
知名网络漫画家Sarah Andersen与其他艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI公司提起集体诉讼，指控这些公司在训练其AI图像生成器时，未经授权使用了他们的受版权保护作品，侵犯了著作权。该案的核心争议在于AI模型训练数据集（LAION数据集）中包含的50亿张图片是否构成侵权，以及AI生成艺术品的版权归属问题。法院驳回了被告的驳回动议，允许案件进入证据开示阶段。
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta，指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日，Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决：支持Meta的公平使用抗辩，但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的"，并明确指出"在大多数情况下，AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权"，AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。
加州DMV诉特斯拉案（虚假广告）
加州机动车辆管理局起诉特斯拉，指控其在Autopilot和Full Self-Driving功能上进行虚假广告宣传，并寻求暂停特斯拉在该州的销售。DMV认为特斯拉的宣传误导了消费者，使其认为这些功能是完全自动驾驶，而实际上它们只是驾驶辅助系统。