美国版权侵权大语言模型DMCA版权管理信息已终审
Raw Story Media v. OpenAI（DMCA版权管理信息边界案）
重要性评级
案号：1:23-cv-01424
法院：美国纽约南区联邦地区法院
判决时间：2024年08月01日
当事方：Raw Story Media, Inc. v. OpenAI, Inc.

Raw Story Media和The Intercept Media分别起诉OpenAI，指控其在训练ChatGPT时删除了新闻文章中的版权管理信息（CMI，如作者署名、版权声明等），违反DMCA第1202条。法院以原告缺乏诉讼资格（lack of standing）为由驳回两案，认定原告未能证明CMI删除对其造成了足够具体的损害。

案情概述

核心争议焦点

  • 1DMCA第1202条的适用范围：CMI删除行为是否须证明"有意为之"？
  • 2原告的诉讼资格（Standing）：原告是否遭受了足够具体的损害？
  • 3仅凭CMI被删除是否足以支撑诉讼？

双方观点

原告主张

原告主张OpenAI在训练ChatGPT时系统性地删除了其新闻文章中的版权管理信息，违反DMCA第1202条，损害了其版权权益。

被告抗辩

OpenAI主张原告缺乏诉讼资格，未能证明CMI删除行为对其造成了实际的、可量化的损害。

法院说理

Judge Colleen McMahon认定，原告未能证明其遭受了足够具体的损害（concrete injury）。仅仅指控OpenAI删除了CMI，而未能证明这一行为对原告造成了实际的、可量化的损害，不足以满足联邦法院的诉讼资格要求。

最终判决结果

驳回诉讼（因缺乏诉讼资格）

延伸阅读

行业影响

该案为AI版权诉讼中的DMCA主张划定了重要边界：仅凭CMI被删除一事，不足以支撑诉讼。原告必须进一步证明CMI的删除对其造成了实际的、可量化的损害。这一裁定提高了DMCA诉讼的门槛。