全球首例将AI作者身份推向最高司法机构的案件
美国版权侵权图像生成AI版权归属进行中
Thaler v. Perlmutter(AI作者身份版权案)
重要性评级
案号:No. 23-5233
法院:美国哥伦比亚特区联邦地区法院 → 哥伦比亚特区巡回上诉法院 → 美国最高法院(申请调卷审查中)
判决时间:2024年09月01日
当事方:原告:Stephen Thaler(AI系统"创意机器"开发者) 被告:Shira Perlmutter(美国版权局局长)

Stephen Thaler为其AI系统"创意机器"(Creativity Machine)自主创作的图像申请版权登记,主张AI为作者,自己为作品所有者。美国版权局以版权保护要求"人类作者"为由拒绝申请。Thaler不服提起诉讼,案件已上诉至哥伦比亚特区巡回上诉法院,并向美国最高法院申请调卷令审查。最高法院已要求总检察长就此案提交意见,被视为案件可能被受理的信号。

双方观点

原告主张

《版权法》并未明确将"作者"限定为人类。"雇佣作品"条款已将非人类的法人实体视为作者,因此AI也应有资格成为作者。

被告抗辩

版权法的历史和宗旨都指向保护和激励"人类"的创作活动。AI作为非人类实体,缺乏创作所必需的意图和思想,不应享有版权主体资格。

法院说理

巡回上诉法院认定,美国《版权法》中"作者"的概念自历史以来一贯指向人类创作者,AI系统不能成为版权法意义上的"作者",因此AI自主创作的作品不受版权保护。

最终判决结果

哥伦比亚特区巡回上诉法院维持版权局决定,明确指出根据美国《版权法》"作者"必须是人类。截至2026年2月,美国最高法院正在审议是否受理调卷申请,已要求总检察长提交意见,通常被视为案件具有重大法律意义、可能被受理的信号。

AI技术详情

技术类型:图像生成AI
技术原理示意图 · 图像生成AI
文本提示"一幅油画"风格描述词CLIP编码语义向量嵌入空间扩散去噪U-Net迭代生成图像扩散模型工作原理 · 从噪声到图像的迭代去噪过程

技术实现说明

本案(Thaler v. Perlmutter)是全球首例就AI生成作品版权保护问题作出终审判决的标志性案件,确立了"人类作者"是著作权保护的必要条件。 涉案AI系统(DABUS)技术原理: 1. 创意机器(Creativity Machine):DABUS(Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience)是一个由多个神经网络模块组成的AI系统,设计目标是模拟人类的联想创意过程; 2. 概念生成:系统通过神经网络的自发激活,在无人工干预的情况下生成新的概念组合; 3. 显著性评估:另一个神经网络模块评估生成概念的"显著性"(novelty),筛选出具有潜在价值的创意; 4. 完全自主创作:Thaler声称《最近的天堂入口》这幅图像完全由DABUS自主创作,他本人仅作为AI系统的所有者,而非创作者。 法律争议焦点:美国版权法是否要求作品必须由人类创作才能获得版权保护;以及在AI完全自主创作的情况下,版权应归属于AI系统、AI所有者还是不受保护。

延伸阅读

行业影响

该案最终结果将对AI生成内容的版权归属产生决定性影响,直接影响AI创作行业的商业模式和权利归属安排。