全球首起针对AI代码助手的版权诉讼
美国版权侵权代码生成AI版权进行中
Doe 1 et al. v. GitHub, Microsoft, OpenAI(代码版权案)
重要性评级
法院:美国加利福尼亚州北区联邦地区法院(N.D. Cal.)→ 第九巡回上诉法院
判决时间:2024年12月19日
当事方:Doe 1等多位程序员(原告)vs GitHub Inc.、微软公司、OpenAI Inc.(被告)

程序员集体起诉GitHub、微软和OpenAI,指控GitHub Copilot(AI代码助手)在训练时使用了开源代码,但在输出时未遵守开源许可证要求(如署名、保留版权声明),违反了DMCA版权管理信息保护条款。第九巡回法院已受理中间上诉。

案情概述

核心争议焦点

  • 1AI代码助手输出是否需要遵守开源许可证
  • 2DMCA版权管理信息保护条款的适用
  • 3开源代码训练AI的合法性
  • 4AI输出代码的版权归属

双方观点

原告主张

GitHub Copilot在输出代码时未保留原始开源代码的版权声明和许可证信息,违反了DMCA;被告未经授权使用了受版权保护的开源代码训练AI;AI输出的代码与训练数据高度相似。

被告抗辩

GitHub Copilot的输出是新的代码生成,而非直接复制;使用开源代码训练AI属于公平使用;DMCA条款不适用于AI训练场景。

法院说理

2024年1月,Judge Tigar驳回了大部分DMCA主张;2024年9月,法院允许原告申请中间上诉;2024年12月,第九巡回法院受理中间上诉。

最终判决结果

部分主张被驳回,DMCA问题上诉中

AI技术详情

技术类型:代码生成AI
技术原理示意图 · 代码生成AI
训练数据书籍/文章/代码分词处理TokenizationTransformer注意力机制输出生成文本/代码大语言模型工作原理 · 训练阶段数据流向

技术实现说明

GitHub Copilot使用大量公开的开源代码(包括GitHub上的代码仓库)训练AI模型,能够根据上下文自动补全和生成代码。许多开源代码受GPL、MIT等许可证保护,要求保留版权声明。

延伸阅读

法律意义

全球第一起针对AI代码助手的版权诉讼,涉及开源许可证在AI时代的适用问题。第九巡回法院的裁定将对AI代码助手行业产生深远影响。