Estate of Gene B. Lokken 诉 UnitedHealth Group
原告指控UnitedHealth Group的子公司naviHealth使用AI工具nH Predict来决定Medicare Advantage患者是否应接受急性后期护理，该工具据称推翻了主治医生的判断，依赖僵化且不准确的预测，导致患者过早出院并产生严重后果。联邦法院于2025年2月13日驳回了UHG的部分动议，允许违约和善意索赔继续进行。
案情概述
核心争议焦点
- 1AI工具是否推翻了医生判断，导致患者过早出院。
- 2保险合同中关于由临床人员或医生做出覆盖决定的条款是否被AI算法违反。
- 3联邦法律（Medicare Act）的广泛优先权是否能完全驳回州法律索赔。
法院说理
裁判要点
- 1法院允许违约和违反默示善意和公平交易条款的州法律索赔继续进行。
- 2法院驳回了其他索赔，如不当得利、保险恶意和州消费者保护法下的索赔，认为这些索赔受到Medicare Act的优先权限制。
- 3法院豁免了原告必须用尽行政补救措施的要求，理由是许多患者面临不可弥补的损害且行政上诉可能无效。
Figure AI吹哨人诉讼案
2025年11月，Figure AI的一名前工程师提起诉讼，声称因警告公司高管其机器人可能“击碎人类头骨”而被非法解雇。该工程师指出公司机器人存在安全隐患，但其担忧未被重视。
安德森 诉 Stability AI
知名网络漫画家Sarah Andersen与其他艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI公司提起集体诉讼，指控这些公司在训练其AI图像生成器时，未经授权使用了他们的受版权保护作品，侵犯了著作权。该案的核心争议在于AI模型训练数据集（LAION数据集）中包含的50亿张图片是否构成侵权，以及AI生成艺术品的版权归属问题。法院驳回了被告的驳回动议，允许案件进入证据开示阶段。
Kadrey 诉 Meta
多位作家起诉Meta，指控其使用从LibGen等"影子图书馆"获取的盗版书籍训练LLaMA大语言模型。2025年6月25日，Judge Vince Chhabria作出高度关注的判决：支持Meta的公平使用抗辩，但同时发出异常严厉的警告——本次裁决是"勉强的"，并明确指出"在大多数情况下，AI训练使用受版权保护的作品答案很可能是肯定的——即构成侵权"，AI公司"通常需要向版权持有人支付费用"。
特斯拉自动驾驶致死事故案（迈阿密判决）
2019年，George McGee驾驶的特斯拉Model S在Autopilot模式下发生事故，撞上Naibel Benavides Leon及其男友，导致Naibel死亡，男友重伤。迈阿密陪审团裁定特斯拉对事故负有部分责任，并需向受害者支付2.4亿美元。陪审团认为特斯拉和马斯克夸大了Autopilot的能力，误导了消费者。