平台侵权责任豁免的发展沿革
对于网络服务提供者（平台）侵权责任豁免条件，中国沿用并拓展了美国《千禧年数字版权法案》（DMCA）中的避风港原则，即平台在收到侵权通知后需要采取必要措施处理侵权内容（主要是删除），否则与侵权内容发布者承担连带责任。
近几年法院开始考虑对一些特殊类型平台适用不一样的免责规则，例如笔者代理的微信小程序案、云计算SAAS服务平台责任案，仅要求平台做到转通知等即可，而《民法典》第一千一百九十五条也规定了网络服务提供者根据服务类型采取必要措施。
大模型平台的角色和责任分层
在围绕大模型平台形成的产业链中，通常分三各层级的模型角色，每一层次在技术实现、应用场景和责任承担方面都有其独特的特点和要求。
底座（基础）模型：具备强大的通用处理能力，典型的例子如OpenAI的GPT系列模型。
底座模型作为基础设施，其在法律层面主要应满足公法的合规要求。例如处置黄赌毒内容；其次需要对用户数据等尽到基本的安全义务；第三就是科技伦理审查，例如歧视问题等。
行业垂直模型：在底座模型的基础上，针对特定行业或领域的数据进行进一步优化训练和调整后的模型。例如医疗领域的诊断模型、金融领域的风险评估模型等。
行业垂直模型主要应对行业监管的要求做出内容合规动作。例如金融领域对消费者投资行为的风险提示要求等。
应用层模型：基于底座或行业垂直模型开发的具体应用，例如AI教育平台等。
应用层模型直接面向终端用户提供可用服务，所以需依照“避风港原则”应对侵权问题。
小结
看上去应用层的知识产权注意义务更重，这是符合其服务类型和商业逻辑的，毕竟其直接参与商业实践，应当对在具体场景下的内容保持足够的了解，加上应用层是基于定向生成的用户内容获益，所以无论是从侵权收益还是防范成本角度看，都应该由应用层承担更好的知识产权注意义务。
