欧盟（英国）民事AI图像生成器版权侵权、商标侵权已终审
Getty Images (US) Inc.诉Stability AI Ltd.案（英国）

Getty Images诉Stability AI（英国）

重要性评级
案号：[2025] EWHC 2871 (Ch)
法院：英国高等法院
判决时间：2025年11月14日
当事方：原告：Getty Images (US) Inc.；被告：Stability AI Ltd.

Getty Images指控Stability AI未经许可使用其1200万张图片训练Stable Diffusion，英国高等法院驳回部分次要版权侵权主张

诉讼时间轴
一审2023-11· 北京互联网法院

判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理开支500元。

案情概述

Getty Images指控Stability AI未经许可使用其图库的1200万张图片训练Stable Diffusion模型，侵犯版权、图片说明和元数据。此外，AI生成的图像中出现Getty水印，构成商标侵权。2025年11月，英国高等法院作出重要判决，驳回了Getty Images基于次要版权侵权的部分主张，认定AI模型不存储或复制训练作品的复制品。

核心争议焦点

  • 1AI训练是否构成版权侵权
  • 2AI模型是否存储训练作品的复制品
  • 3次要版权侵权是否成立
  • 4商标侵权是否成立

双方观点

原告主张

Getty Images主张：1. Stability AI未经许可使用1200万张Getty图片训练Stable Diffusion；2. 侵犯图片的版权、说明和元数据；3. AI生成图像中出现Getty水印，构成商标侵权；4. Stability AI的行为构成不正当竞争

被告抗辩

Stability AI抗辩：1. AI训练构成合理使用；2. AI模型不存储原图片的复制品；3. 训练过程中的临时复制属于技术性复制；4. 不构成商标侵权

法院说理

法院认为：1. AI模型通过数学变换将训练数据转化为权重参数，不存储原作品的复制品；2. 次要版权侵权要求存在原作品的复制品，因此不成立；3. 主要版权侵权主张（训练过程中的复制）需要进一步审理；4. 商标侵权主张需要进一步审理

裁判要点

  • 1AI模型不存储或复制训练作品的复制品
  • 2驳回基于次要版权侵权的部分主张
  • 3主要版权侵权主张继续审理
  • 4商标侵权主张继续审理

最终判决结果

部分驳回次要版权侵权主张，主要侵权主张继续审理

延伸阅读

法律意义

本案是英国首个重大AI版权判决，法院对AI模型的法律性质进行了深入分析，认定AI模型不存储训练作品的复制品，这对AI行业的版权合规具有重要指导意义